Dobrý den,
chápu rozhořčení poctivých rybářů. přispěji tedy svým názorem jako řadového rybáře.
V případě že je tedy zakazování špatné a jak bylo napsáno jednoduché, pak tedy nemá smysl zakazovat a omezovat rybaření na "teplé", vždyť i tam jsou slušní rybáři, kteří to odnesou za ty špatné. Právě tam bylo již několik povolenek zadrženo a kontrola RS je tam často a bohužel se stane, že se stále RŘ porušuje, vlna jako požár se zde neosvědčila, bohužel. Také se zde "X" let rybařilo a nikdy to nikomu nevadilo.
Jáká cesta je tedy ta správná ? Rozhodování složité. ( myslím to v dobrém
)
Pokud se rozhlédnu po celém našem revíru, opravdu pěkném a oproti jiným revírům obrovském, kolik zde najdu omezení, zákazů k rybolovu ? Minimum vůči celkové rozloze. Nepočítám omezení vyhláškou města.
Myslím tedy že míst k rybaření je tady nepřeberné množství.
Omezení na "špíně" 50m je dle mého názoru minimálním zásahem vzhledem k velikosti revíru. Pokud je ale většinou rybářů vnímáno jako špatné, jistě nenajde dostatečné podpory a nebude schváleno. Je třeba si ale také uvědomit že s tím souvisí i další kroky, naopak umožnit rybaření na "špíně" v místě zahrádek, kde je tato voda také atraktivní. Pokud návrh nebude schválen, pravděpodobně se nic nestane ani s těmito pozemky. Je tedy na zváženou zda " obětovat " 50m za dalších cca 300m u zahrádek.
Nemyslím si že by MO chtělo škodit rybářům, správně řečeno -"vedení by mělo být pro rybáře a ne proti nim" . MO jde jen o to nastavit pro všechny stejná a neměnná pravidla, tak aby byl spokojený rybář i rybí obsádka.
Ps: " zachovat klid a rozvahu na všech frontách " - velice trefná poznámka a tato diskuze má v tomto případě opravdu smysl